主席：我謹動議二讀《2026年調解（修訂）條例草案》。草案旨在修訂《調解條例》（第620章），賦予香港調解資歷評審協會有限公司（香港調評會）法定權力，當調解協議當事人未議定調解員人數或委任程序時，可由香港調評會決定調解員人數或委任調解員。

根據調解監管制度工作小組建議，調解在香港仍屬非持牌活動，調解員無需強制發牌。呢個模式同國際趨勢一致，澳洲、加拿大、新加坡、英國等地均未設立強制註冊制度，以維持調解自主自願嘅核心價值，同時避免阻礙海外資深調解員來港服務。

雖然唔需強制發牌，但會透過立法及行政措施加強香港調評會嘅監管職能。立法方面，草案授權香港調評會根據特定情況委任調解員；行政方面，建議更新《香港調解守則》、優化投訴機制，並加強國際合作，以提升調解服務質素。

草案重點包括：如當事人未議定調解員人數，任何一方均可向香港調評會申請決定人數；如未就人選達成共識，或已議定嘅程序未執行，亦可由香港調評會委任調解員。草案強調，即使香港調評會作出決定，當事人仍有權選擇否決調解、另議人數或委任其他人員，同時不影響法院對案件嘅管理權力。

香港調評會係一個經業界主導、具代表性和權威地位嘅機構，成員包括大律師公會、律師會、國際仲裁中心等。目前已有逾2,400名認可綜合調解員，及逾360名家事調解員。與其他調解機構唔同，香港調評會唔提供調解服務或培訓課程，所以無利益衝突風險。

根據《香港特別行政區政府調解規則（2025版本）》，當各方未就調解員人選達成一致時，香港調評會已經被指派為當事人委任調解員。律政司指，與測評會保持緊密溝通，已完成更新守則，正推進其他措施如成立委任委員會及制定職責範疇。

律政司喺二○二五年六月向立法會司法及法律事務委員會簡介七項建議，並於二○二六年六至七月就草案進一步諮詢持份者，收到17份意見書。總體而言，持份者支持草案，認為可完善調解框架。草案同「全球調解之都」十大建議呼應，有助落實《香港第一個五年規劃》同《施政報告》政策方向。

林定國表示，草案提供明確途徑，讓當事人可透過測評會嘅委任機制，減少程序拖延，提升案件管理效率，增強公眾對調解嘅信心。佢強調，測評會嘅職能同資歷評審經驗，係建設國際法律及爭議解決服務中心嘅重要因素。我謹此陳辭，希望議員支持草案，多謝主席。